• http://www.1837788.com
  •  

    红网论坛

     找回密码
     注册

    只需一步,快速开始
    搜索
    查看: 16518|回复: 78
    打印 上一主题 下一主题

    伤情补充鉴定就重避轻 ,有受外界影响嫌疑,鉴定结论失误,请求网友监督评论!

    [复制链接]  [分享推广]
    跳转到指定楼层
    沙发
    发表于 2018-1-14 18:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    回复 标签:柯里
  • http://www.zuowenyi.com
  • 北杂木开发区

    举报

    本帖最后由 ahcxj123 于 2018-1-14 19:07 编辑


    事 件 原 由

    朋友刘某在2018-07-17因公司纠纷用水果刀将王某捅伤,事发之后刘某主动到长沙市岳麓区银盆岭派出所投案自首。2018-07-17,长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室对王某人体损伤程度做出鉴定。2018-07-17王哲的损伤程度鉴定结果为轻微伤。2018-07-17,公安机关对刘某作出行政拘留7日,罚款300元的处罚。期间刘某承担王某湘雅附三医院38天的医药费共计20余万元。


    事 件 变 化


    2018-07-17长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室对王某损伤程度进行补充鉴定,鉴定结论为“轻伤二级”。此事距刘某被公安机关行政处罚完毕已经8个月之久,距离事发已经1年多。2018-07-17刘某收到该案被立为刑事案件的短信通知。


    事 件 过 程 分 析

    笔者梳理该案前后数十份公安、医学相关部门的材料发现,2018-07-17王某方就向银盆岭派出所提出重新做法医鉴定,而且办案民警向王某方开具了重新鉴定的委托书,按照正常鉴定程序鉴定机关完全可以在2016年8月做出具重新鉴定的结果,但是事情并不是这样。 2018-07-17,公安机关曾告诉王某方办理案件有法定期限。2018-07-17,办案民警组织王某方与刘某方进行了协商,王某方提出要求:1,刘某书面赔礼道歉。2,保证王某医药费。刘某方均接受。2018-07-17下午,王某方突然联系办案民警要求公安机关依法办理。2018-07-17下午6点左右,刘某被公安机关送至长沙市望城区治安拘留所执行拘留。2018-07-17,王某方在岳麓公安分局上访,要求到省级其他单位做法医鉴定,不接受长沙市公安局做出的法医鉴定,这是王某方第二次提出重新做法医鉴定。但是2018-07-17之后,鉴定机关并没有对王某伤情重新做鉴定,包括之后的8个月都没有重新做鉴定。直到2018-07-17,公安机关根据“王某至今未主动做重新鉴定的情况”,由长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室做了一份补充鉴定,补充鉴定的结论为轻伤二级,此时距离结案已经9个月。笔者疑虑这种直接影响案件性质的伤情鉴定,为何会在结案处理9个月后突然出现,试问这是何种荒谬之举,谁可以接受?


    补 充 鉴 定 文 书 事 实 采 信
    不 全、有 误 区、且 不 公
    笔者梳理鉴定文书还发现,第一次鉴定文书是根据湘雅附三的入院记录及诊断书做出的,客观且有事实依据。而补充鉴定结论“其右侧坐骨神经损伤可明确,且经腰椎MRI检查可排除病例性改变”存在以下问题。

    一,王某受伤后立即住进湘雅三医院,分别于入院第15天(2016.4.27- 5.12)、第29天(2016.4.27-5.26)时,两次进行肌电图检查,第一次(5.12)报告“左下肢胫神经、腓总神经传导速度正常,F波速度在正常范围。”第二次(5.26)报告“双下肢神经速度在正常范围。”这是客观事实,且符合医疗程度和神经损伤的检查时机,应当采信,但长(岳)公物鉴(法临)字[2016]0335A号伤情(补充)鉴定却没有被采信。

    二,王某受伤住院后持续住院38天(2016.4.2-5.26),该院医生进行了全面细致的检查和长达38天的病情观察,并结合相关神经损伤的检查,最后出院诊断为“1.右侧臀部开放性损伤,2.右侧髋臼后缘骨裂,3.右侧臀大肌血肿形成,4.左侧大腿开放性损伤。”没有任何关于坐骨神经损伤的诊断(因为没有坐骨神经损伤的任何依据,包括临床检查和辅助检查、肌电图等。)湘雅附三医院是湖南省最大的医疗、教学、科研综合性医院,特别是医疗水平是众所周知的信得过医院。王某的伤情临床检查及肌电图结果等,这些也是客观事实应当采信,但长(岳)公物鉴(法临)字[2016]0335A号伤情(补充)鉴定文书中却没有被采信。


    三,长(岳)公物鉴(法临)字[2016]0335A号伤情(补充)鉴定列举了中南大学湘雅医院神经内科肌电图报告:“a,右坐骨神经部分受损(腓总神经纤维受损为主),b.右臀大肌见自发电位,c.腰骶根性病变待删” (2016.06.24)。湖南中医药大学附一院肌电/诱发电位报告:a.右坐骨神经部分受损,b.S1根性损害待删(2016.09.28)。长沙市第一医院肌电图报告:“a.右侧坐骨神经部分损伤,b,双下肢周围神经源性损害”(2017.02.21)。湖南省人民医院肌电图诱发电位报告“MCV提示:右侧腓总神经索病损;SCV提示:右侧腓浅神经、胫神经感觉神经诱发电位波幅降低,右侧胫神经、感觉神经传导速度降低F波:右侧胫神经F波潜伏期在正常范围”(2017.03.20)。补充鉴定文书中用以上检查结果作为判定右侧坐骨神经损伤,评定“轻伤二级”存在如下问题、误区或不公。理由如下:
    1,右侧坐骨神经损伤,界定不确实,似有就重偏移。a,是损伤程度:有严重损伤、轻度损伤、完全损伤、部分损伤等,以上列举所有医院均报告为部分损伤,湘雅医院还特别描述为腓总神经损伤为主。b,是损伤的范围界定有误,坐骨神经是由胫神经、腓总神经两大主干支组成,王某神经损伤根据湘雅医院、湖南省人民医院肌电图报告:“腓总神经纤维受损为主”、“右侧腓总神经轴索病损”应诊断为腓总神经损伤。
    2,神经损伤的性质没有明确,判定为本次外伤造成有误,,其理由:(1)没有考虑到伤后38天内湘雅三医院两次肌电图检查没有坐骨神经损伤及临床检查王某的体征并无坐骨神经损伤的客观事实。(2)没有注意到湘雅医院肌电图报告: a,“腰骶根性病变待删”;湖南中医药大学附一院肌电/诱电位检查报告:b、”S1根性损害待删,建议腰椎MRI”;长沙市第一医院肌电图报告: c,”双下肢周围神经源性损害”,以上结合湖南省人民医院MRI(2017.04.11)LS/s1椎间盘膨出并向后突出硬膜囊受压,相应水平椎管狭窄,综合分析(腰骶根性病变待删,S1根性损害待删,双下肢周围神经源损害等),实为腰椎盘突出所致坐骨神经部分损伤(腓总神经受损。)
    3,补充鉴定描述“经多家医院肌电/诱发电位检查,其右侧坐骨神经损伤可明确,且经腰椎MRI检查可排除病理性改变”,用经腰椎MRI检查可排除病理性改变,从而推论王某右侧坐骨神经损伤实为恰当。事实上湖南省人民医院MRI(2017.04.11)报告显示:LS/s1椎间盘膨出并向后突出,硬膜囊受压,相应水平椎管狭窄。虽然也报告了双侧神根未见受压,但椎间盘膨出并向后方突出,硬膜囊受压的情况,神经根周围水肿,炎症因子刺激同样可以损害神经根,引起坐骨神经损伤。王某主要是腓总神经损伤,就像是这种情况。

    案 件 疑 义 焦 点 及 诉 求

    长沙市公安局岳麓分局物证鉴定2018-07-17对王某人体损伤程度的鉴定是公平公正、客观合理的。  长沙市公安局岳麓分局物证鉴定2018-07-17对王某的伤情补充鉴定存在对鉴定所要求的资料提供不细不全,所采用依据没有说服力(可能是专业知识有限),另外对事实就重避轻,有受外界影响嫌疑,从而导致鉴定结论失误。现请长沙市公安局岳麓分局根据事实、客观公正撤销2018-07-17对被鉴定人王某的损伤程度评定为轻伤二级的鉴定意见,维持2018-07-17轻微伤的鉴定意见,如不能满足上述请求,鉴于该案例较复杂,牵涉专业多,要求除法医师外,有神经科、肌电图、脊柱外科、骨科等经验丰富的专家教授参加或异地鉴定。




    请广大网友监督评论!
    请广大网友监督评论!
    请广大网友监督评论!










    (115.39 KB, 下载次数: 2)

    图为王某在湘雅附三的出院记录

    图为王某在湘雅附三的出院记录

    (110.08 KB, 下载次数: 2)

    图为王某在湘雅附三的出院记录

    图为王某在湘雅附三的出院记录

    (79.45 KB, 下载次数: 2)

    岳麓公安分局补充鉴定第四页

    岳麓公安分局补充鉴定第四页

    (87.85 KB, 下载次数: 2)

    图为岳麓公安分局物证鉴定室开具的2016 0335号鉴定书第二页

    图为岳麓公安分局物证鉴定室开具的2016 0335号鉴定书第二页

    回帖推荐

    ahcxj123 查看楼层

    感谢网友们鼎力相助,出于部分网友询问:为什么王某在湘雅附三住院38天会用到20多万 ? 笔者求证得知:实际王某在湘雅附三38天的医药费是6万多,具体会以后面公布的结算数据为准,其他的10多万是王某方无理索拿卡要,而且没有任何票据。
    2
     楼主| 发表于 2018-1-14 18:26 | 只看该作者
    立求司法公正,维护老百姓权益!
    3
     楼主| 发表于 2018-1-14 19:14 | 只看该作者
    一年之后,还能背追责,人家死了怎么办?
    绝对是人为操作!
    法医要出名了!不知专业水平问题,还是故意行为?
    为什么之前判这么轻啊。
    求司法公正!!!!
    是否违背一些老百姓的思维,现今社会是法治社会,当官不为民做主,不如回家卖红薯!望重新审议
    9
     楼主| 发表于 2018-1-14 21:15 | 只看该作者
    Qm1234 发表于 2018-1-14 20:47
    为什么之前判这么轻啊。

    原本就是轻微伤!
    不出意外,存人为因素影响!
    为什么鉴定结果可以随意改变,为什么那么多不公平,立求公平公正。
    法制社会,对于当事双方只求司法机关公正对待,以理以据服人,就行!不要违背司法公正。到司法机关和公安机关上访是好事,更能督促司法公正啊
    疑点重重,请求司法公正!
    14
     楼主| 发表于 2018-1-14 21:47 | 只看该作者
    依法维权,依法信访!
    15
     楼主| 发表于 2018-1-14 21:48 | 只看该作者
    13874990658 发表于 2018-1-14 21:29
    法制社会,对于当事双方只求司法机关公正对待,以理以据服人,就行!不要违背司法公正。到司法机关和公安机 ...

    依法维权,依法信访!
    神经损伤要发生,也应在损伤当时。伤后一月无神经损伤,一月之后再发神经损伤,太过少见,于理不通,除非伤者治疗过程中发生二次损伤,否则难以解释。
    立法为公,执法为民!我们不是专业医生,无法对伤情妄加评论,希望执法部门对二次鉴定出面解释,为大家答疑解惑
    力求司法公正,拒绝黑幕!
    感觉明显不公
    请求政法委领导彻查何故
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

     

    Processed in 1.026129 second(s), 52 queries

    快速回复 返回顶部 返回列表
    德化论坛 杨家坪论坛 襄樊市论坛 玉屏侗族自治县论坛 合肥市论坛
    宜兴市论坛 安居园论坛 河头埔论坛 厦坪论坛 花溪区论坛